首页 关于我们 市场研究 互动营销 新闻中心 联系我们
 
关于我们
公司介绍
公司理念
工作机会
共赢伙伴
     您当前的位置:首页>>回收站

活在专家泛滥的时代

        如今,各行各业涌现了众多专家,尤其在一些杂志媒体甚至在公交站牌、洗手间墙壁、路边电线杆等到处我们会看到众多相关专家的广告,真可谓是 “ 专家泛滥 ” 。那么作为公众你怎么看此现象?你是否曾遭遇过专家?

 

一、您眼中的专家 

■30 %专家的概念很模糊,说不清楚

        提起专家,人们心目中总会有种敬仰的感觉,那么在您心目中认为专家是指哪些人呢?盈联调查结果显示, 67.9 %的被访者认为专家是指在某领域有公认研究成果的人,赞同此观点的京沪穗三地被访者比例在该城市也是最高,分别为 72.1 %、 70.3 %和 64.7 %。

        其次有 48.8 %的被访者表示专家是指擅长某项技术的人,此类人群在京沪穗三地比例分别是 39.5 %、 50.1 %和 62.7 %;还有部分( 15.4 %)被访者认为专家是指经常在媒体上就某一领域发表看法的人,持相同意见的京沪穗三地被访者比例分别为 16.3 %、 12.5 %和 17.6 %;此外还有 30 %的被访者表示专家的概念很模糊,说不清楚。

■62.2 %认为专家没有年龄限制

        大家心目中都有对专家年龄的一个基础印象,您心目中专家的年龄底线是多少?调查显示, 62.2 %的被访者表示专家没有年龄限制, 20.4 %的被访者表示专家的年龄底线是 40 岁,认为专家的年龄底线为 50 岁的被访者比例为 10.4 %,认为专家的年龄底线是 30 岁的被访者比例为 4.5 %,还有 2.5 %的被访者表示专家的年龄底线是 60 岁。

■51.7 %认为专家没有学历限制

        谈及专家的学历问题,您认为专家的学历底线是什么?值得注意的是有 51.7 %的被访者认为专家是没有学历限制的,并且此类人群在京沪穗三地比例在当地居最高,分别是 45.3 %、 50.1 %和 64.7 %。

■26.4 %表示对专家的界定不太明确

        您认为自己对专家的界定是否明确? 56.7 %的被访者回答是肯定的,表示否定态度的被访者比例为 16.9 %,另外有 26.4 %的被访者态度较为模糊,感觉对专家的界定不太确定。

 

二、你迷信专家吗? 

 

        一些研究人士指出:目前不少人存在 “ 迷信专家 ” 现象。比如,不少病人一到医院,就尽全力挂专家门诊,对此一些医生指出,其实有些病人根本没必要找专家。此外,一些投资者因对专家观点盲从,结果导致投资失利。还有一些媒体时常找专家发表看法,而有些专家的观点不尽客观,结果误导了读者。类似的现象还有很多,对此,不少研究者呼吁:对于专家需理性对待,不要对专家产生迷信的心态。

■ 41.3 %遇到问题首先想到找专家

        人们一般认为专家们根据其专业所提供的建议具有相当大的参考价值,在生活中遇到一些问题(比如看病),您是否会首先想到找专家? 41.3 %的被访者表示会首先想到找专家, 15.4 %的被访者持否定意见, 43.3 %的被访者表示视情况而定。

■ 75.6 %认为自己不是迷信专家的人

        您认为自己是否是迷信专家的人? 75.6 %的被访者表示自己不是一个迷信专家的人,此类人群在广州占最多数,被访者比例高达 89.1 %,北京、上海持此类意见的被访者比例分别是 67.4 %、 72.5 %。有 7.1 %的被访者表示自己是一个迷信专家的人。

■ 64.2 %认为自己对专家的信任度较高

        您对专家观点的信任度如何? 64.2 %的被访者表示自己对专家观点的信任度较高, 24.3 %的被访者认为自己对专家观点的信任度不太高, 10.1 %的被访者感觉自己对专家观点的信任度很高,还有极少数( 1.4 %)的被访者表示几乎不信专家观点。

■ 61.2 %认为迷信专家可能会受到误导

        迷信专家会造成哪些后果呢? 61.2 %的被访者表示迷信专家可能会受到误导, 53.2 %的人表示迷信专家会导致假专家出现,还有 32.3 %的人认为迷信专家会导致公众对某一事物了解不全面,另外有 9.1 %的被访者表示会有其他后果。

 

三、您如何看待专家做广告? 

        商家借助专家推荐商品的现象越来越普遍。在最近召开的两院院士大会上,中科院学部第二届科学道德建设委员会建议:杜绝院士参与商业广告。

■ 37.8 %更相信专家参与的广告

        专家做广告的现象越来越多, “ 专家广告 ” 和普通广告您更相信哪个? 37.8 %的被访者表示更相信前者,相信后者的只有 15.9 %,选择两者都相信的被访者为 19.9 %,另有 26.4 %的被访者表示任何广告都不信。

■ 47.3 %认为专家不应该参加商业广告

        您认为专家是否应该参加商业广告?接近半数( 47.3 %)的被访者认为专家不应该参加商业广告,认为专家应该参加商业广告的被访者比例为 17.4 %,还有 35.3 %的被访者表示不好说。

■ 38.3 %专家参与商业广告有损专家形象

        您认为专家参与商业广告,是否会有损专家的形象? 38.3 %的被访者的意见是肯定的,专家参与商业广告会有损专家形象, 25.9 %的被访者持否定意见,认为专家参与商业广告不会损害其形象,另有 35.8 %的被访者选择了不好说。

■ 47.3 %应限制专家参与商业广告

        对于媒体上频频出现专家参与商业广告的现象,您认为是否应限制专家参与商业广告的行为? 47.3 %的被访者表示应限制专家参与商业广告的行为, 20.9 %的被访者认为不应该限制,还有 31.8 %的被访者对此类现象表示无所谓的态度。

 

四、您遭遇过假专家吗?

 

■ 13.9 %遇到过假专家

        当问及您是否遇到过假专家时, 13.9 %的被访者表示遇到过假专家,此类人群在北京、广州的比例稍高一些,分别是 17.4 %、 15.7 %,在上海此类人群被访者比例为 7.8 %;表示没遇到过假专家的被访者占 86.1 %。

■ 61.2 %认为监管不力是骗子冒充专家的主要原因

        您认为一些人冒充专家的原因是什么?调查显示,冒充专家最主要的原因是相关部门监管不力( 61.2 %),其次是太多的人迷信专家( 54.7 %),还有被访者表示公众对 “ 专家 ” 的概念比较模糊,让一些人钻了空子( 29.9 %),另有 10.9 %的被访者认为是其他原因。

■ 90.1 %需建立对专家资格进行评审的机构

        您认为是否需要建立对专家资格进行评审的机构? 90.1 %的被访者认为需建立此类机构,持相同意见的京沪穗三地被访者分别是 91.9 %、 96.9 %和 78.4 %,表示不需要建立此类机构的被访者比例是 9.9 %。

■ 46.3 %凭其知名度判定专家

        您在生活中是凭借哪些标准来判定专家的? 46.3 %的被访者表示凭其知名度来判定专家,表示判定专家是靠听人介绍的被访者为 17.9 %,表示凭感觉来判定专家的被访者为 14.9 %,另有 20.9 %的被访者表示靠其他因素来判定专家的。

 

五、关于专家观点 

 

        针对媒体上 “ 专家满天飞 ” 的现象,不少人认为一些媒体请专家发言存在着一些问题:一、姓名不详,统称 “ 专家 ” ,让读者琢磨不透;二、专家泛滥,专家帽子乱派发,降低了人们对专家的信任度;三、专家角色不清,搞不清专家的言论是个人观点,还是代表所在部门的立场;四、出现假专家真骗子。

■ 28.9 %认为一些媒体请专家发言存在一些问题

        针对上述观点,您的态度是什么呢? 28.9 %的被访者对上述观点表示完全赞同, 51.7 %的被访者表示赞同一些,表示全不赞同的被访者比例是 9.4 %,还有 10.1 %的被访者表示不好说。

■ 50.2 %不完全相信媒体上专家的观点

        媒体上处处可以看到有关的专家评论与文章,您是否相信媒体上专家的观点? 50.2 %的被访者表示自己不全信,表示相信的被访者比例为 10.9 %,表示根本不相信的有 4.5 %,另外有 34.3 %的被访者表示要视情况而定。

■ 67.7 %专家在媒体上发言不一定权威

        您认为专家在媒体上的发言具有权威性吗? 67.7 %的被访者表示专家在媒体上发言不一定具有权威性; 26.2 %的被访者认为具有权威性;认为专家在媒体上发言不具有权威性的被访者比例是 6.1 %。

扫一扫联系我们
满意度忠诚度研究
盈联是市场研究业内商务智能开发与应用的先行者,STAWIN BI作为盈联的商务智能服务品牌,旨在提升利益相关者研究服务的先进性,推动核心研究成果的实物化与工具化,让我们的客户更加有信心的基于调研成果制定关键决策。
© 版权所有STAWIN 盈联. 地址:地址:北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城2号楼B座520(农大南路与信息路交叉丁字路西北) 客户专线:010-62116635 京ICP备10018899号